[링크] 오픈소스를-상용-패키지에-접목하였을-경우에-참고사항

좋은 글 감사합니다.

http://zetlos.tistory.com/entry/%EC%98%A4%ED%94%88%EC%86%8C%EC%8A%A4%EB%A5%BC-%EC%83%81%EC%9A%A9-%ED%8C%A8%ED%82%A4%EC%A7%80%EC%97%90-%EC%A0%91%EB%AA%A9%ED%95%98%EC%98%80%EC%9D%84-%EA%B2%BD%EC%9A%B0%EC%97%90-%EC%B0%B8%EA%B3%A0%EC%82%AC%ED%95%AD

요약하면~~~

상용패키지에는 GPL 쓰면 안되요!~

Apache 라이센스, BSD, MIT 라이센스는 사용 가능!!!!

[Apache 라이센스]

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%95%84%ED%8C%8C%EC%B9%98_%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EC%84%A0%EC%8A%A4

아파치 라이선스(Apache License) 아파치 소프트웨어 재단에서 자체적으로 만든 소프트웨어에 대한 라이선스 규정이다.

아파치 2.0 라이선스는 누구나 해당 소프트웨어에서 파생된 프로그램을 제작할 수 있으며 저작권을 양도, 전송할 수 있는 라이선스 규정을 의미한다. 아파치 라이선스에 따르면 누구든 자유롭게 아파치 소프트웨어를 다운 받아 부분 혹은 전체를 개인적 혹은 상업적 목적으로 이용할 수 있으며 재배포시에는 원본 소스 코드 또는 수정한 소스 코드를 반드시 포함시켜야 하는 것은 아니고[1] [2] 아파치 라이선스, 버전 2.0을 포함시켜야 하며 아파치 소프트웨어 재단에 개발된 소프트웨어라는 것을 명확하게 밝혀야 한다.

[BSD 라이센스]

https://ko.wikipedia.org/wiki/BSD_%ED%97%88%EA%B0%80%EC%84%9C

BSD 허가서는 자유 소프트웨어 저작권의 한 가지이다. BSD 계열 소프트웨어를 포함한 많은 프로그램에서 사용한다.

BSD 라이선스는 소프트웨어 라이선스라도고 할 수 없을 만큼 미약하여, 해당 소프트웨어는 아무나 개작할 수 있고, 수정한 것을 제한 없이 배포할 수 있다. 다만 수정본의 재배포는 의무적인 사항이 아니므로 BSD 라이선스를 갖는 프로그램은 공개하지 않아도 되는 상용 소프트웨어에서도 사용할 수 있다.

이것이 GNU GPL과의 가장 큰 차이점인데, GPL은 파생된 소프트웨어도 GPL과 같은 라이선스를 갖도록 의무화하고 있다. 즉 파생물의 경우에도 소스 코드가 반드시 배포되도록 하는 것인데, 이것은 GPL을 만들어낸 리처드 스톨먼의 의지에 따른 결과이다. BSD 라이선스의 경우에는 BSD 자체가 공공기관에서 만들어낸 것이므로 공공의 몫으로 돌려주자는 의미가 강하므로 라이선스 자체에는 아무런 제한 없이 누구나 자신의 용도로 사용할 수 있도록 한 것이고, GPL의 경우에는 자유 소프트웨어의 철학을 실천하고자 하는 의도가 반영되어 있다고 할 수 있다.

[MIT 라이센스]

https://ko.wikipedia.org/wiki/MIT_%ED%97%88%EA%B0%80%EC%84%9C

MIT 허가서는 미국의 매사추세츠 공과대학교에서 자기 학교의 소프트웨어 공학도들을 돕기 위해 개발한 허가서이다. MIT 허가서를 따르는 소프트웨어를 개조한 제품을 반드시 오픈 소스로 배포해야 한다는 규정이 없으며, GNU 일반 공중 허가서의 엄격함을 피하려는 사용자들에게 인기가 있다.

MIT 허가서는 GNU 일반 공중 허가서(GPL)등과 달리 카피 레프트는 아니며, 오픈 소스 여부에 관계없이 재사용을 인정하고 있다. BSD 라이선스를 기초로 작성된 BSD계열 라이선스 중의 하나이다. 여러 가지 라이선스 중에서도 MIT 허가서는 매우 제한이 느슨한 라이선스라고 할 수 있다. 이 허가서를 따르는 대표적 소프트웨어로 X 윈도 시스템(X11)이 있다.

[필독!!!!!] [블로터 - GPL, AGPL, MPL 한눈에 보는 오픈소스SW 라이선스...]

http://www.bloter.net/archives/209318